KONSTITUCINIO TEISMO NUTARIMAS DĖL PARODYMŲ DAVIMO PREŠ ŠEIMOS NARĮ

Konstitucinis Teismas šiandien priimtame nutarime pripažino, kad transporto priemonių savininkų pareiga nurodyti policijos pareigūnui savo šeimos narį, kuris tam tikru metu valdė transporto priemonės savininkui priklausančią transporto priemonę ar naudojosi ja, nepažeidė Konstitucijos nustatyto draudimo versti duoti parodymus prieš savo šeimos narius.

Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad transporto priemonės kelia didesnį pavojų aplinkiniams, todėl įstatymuose, atsižvelgiant į šį ypatumą, siekiant užtikrinti saugų eismą, gali būti nustatytos specifinės transporto priemonių savininkų pareigos.

Konstitucijoje nustatytas draudimas versti duoti parodymus prieš savo šeimos narius nereiškia, kad transporto priemonės savininkas (valdytojas) juo remdamasis galėtų atsisakyti policijos pareigūnui nurodyti savo šeimos narį, kuris tam tikru metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar naudojosi ja. Vien tokių duomenų nurodymas policijos pareigūnui pats savaime nėra parodymų davimas prieš savo šeimos narį.

Tokia situacija gali nutikti kai automobilis yra nufotografuojamas viršijęs greitį, o jo savininkas atsisako nurodyti tuo metu vairavusį asmenį. Prieš kurį laiką buvo patvirtinta, kad transporto priemonę naudojusį žmogų savininkas turi nurodyti, tačiau liko spraga dėl vairavusio šeimos nario nurodymo. Dabar, nesvarbu kas pažeidimo metu naudojosi automobiliu, jo savininkas turi tą žmogų nurodyti.


Skaitykite daugiau: http://www.15min....B9A5F

Konstitucinio teismo nutarimas

---

Redagavo Apeiron 2013-04-12, 10:57