PERKU TELEVIZORIŲ. PADĖKIT IŠSIRINKTI

tai tikrai domimės ir ieškai kokybės. Nes kas metus tokio daikto nekeisi.
Ir manau lietuvis ieško kokybės ir domisi todėl, kad jam nusipirkti tv reikia gal dirbti pusę metų, o kitur užtenka mėnesio ir dviejų.

Paskaicius komentarus galima pagalvot, kad dauguma ziurit tik full HD formatu, akys skiria menkiausiius atspalviu pokycius, esat tuom paciom salygom pratestave daug televizoriu..... Gal konkreciai pasakykite pas kuri is Jusu stovi TV uz 4 - 6 tukstancius litu ? Ir tada reikskite savo nuomone. O parduotuvej kiekvienas gudrus pavepsot ir sakyt va sitas geras, o anas ne.

LED ir LCD tai tos pacios LCD matricos, tik skiriasi apsvietimas. LED pasvietimo deka, vaizdas yra aiskesnis, detalesnis.
Siulau perkant nekreipti demesio i dazni. Kaip taisykle 100 Hz telikas kainuoja brangiau nei su 50 Hz. Realiai vaizdo kokybei tai ytakos neturi. Cia yra tik gamintoju marketinginis triukas atkeliaves nuo kineskopiniu televizoriu eros, kai TV su 100 Hz. rodydavo tikrai geriau.
Kas del Samsung teliku tai: anksciau man tai nebuvo jie itin geri, bet paskutiniu metu jie (mano manymu) perspjove ko ne visus gamintojus .
Dydis: Jei yra galimybe, stengtis pirkti kuo didesnes istrizaines - prtie dydzio labai greit priprantama

Sony KDL40EX500

Jau geriau LCD gera, nei taip vadinama LED (nes istikruju, ten toli iki Led televizoriu)
LED telikai normalus kainoja 4-5 tk, o cia eina tik LED pasvietimas....

Teisingai. As rekomenduoju Levui arba Sony KDL-32EX500 ~1700-1800Lt arba griebti 42 panasonic plasma. Plasma vienareiksmiskai tik panasonic ir ne koki ten pufliaka lg ar samsung. Samsung geri LCD ir su LED pasvietimu, bet tik ne plasma. Jeigu tikrai manai, kad 32 per akis, tai zvalgykis LCD, o jeigu vis persigalvosi - 42 plasma Viskas kaip ir isspresta. Ten ka raso del tu plasmu suvartojamu vatu, biski netiesa. Tarkim raso 285W max. suvartojima. Bet tai nereiskia, kad sunaudoja pastoviai plasma tiek. Vidurkis kazkur yra 125-150W panasonic 42 coliu plasmos. LCD ~100W. Todel ne toks ir didelis skirtumas. O lyginant pigiu kainu tv segmenta tikrai plasma geriau negu lcd ar lcd su led pasvietimu Gausi ir didesne istrizaine, ir naturalesni vaizda. Ka jau kalbet apie lag'a, kurio praktiskai plasmose nera, o tuo tarpu lcd ten kiek 2-5ms? Sporta su plasma pasaka ziuret: futbola koki ar kasi. Pas mus seimoje Panasonic V serijos plasma yra. Ir galiu drasiai ranka prie sirdies pridejes teigt, kad is LED TV vienintelis iki siol buves konkurentas tai philips 9 serija. Bet paziurekit kiek jis 50 coliu kainuoja Tad ar verta tiek moket, kai plasma galima isigyt jam prilygstancia uz mazesne kaina? Vienintelis dalykas kur sitas philips laimi - tai Full HD, tuo tarpu su SD geriau susidoroja plasma. Juk neziuresi to pacio tv 10 metu, kad atsipirktu ant elektros isleisti pinigai, nes siuolaikine produkcija nera amzina... Pats dabar renkuosi sau TV, tai irgi domiuosi lb. Tik as svarstau ar reikalingas 3D jau TV ar ne. Ka manote?

pats gal turi tokį? Ar iš USB flash rodo filmus?
Vieną sony jau turiu, nesiskundžiu. Turiu kdl-32w4000

Na, aišku kiekvienam savo. Bet man Samsungo spalvos visai naturaliai atrodo Kinas profilį nusitačius. Kas dėl Philips, tai keista kad jį giri. Vartotojai tik apie pačios aukščiausios klasės dar normaliau atsiliepia, o visi kiti šlamštas ir dar už kainą aukštą. Kas dėl Sony, tai dažnai į Samsung ir Sony eina tos pačios panelės. Pvz., mano turimas Samsung LE40C650 turi tą pačią panelę kaip ir Sony EX500 serija. Kaina Sony apie 20% didesnė bus, vaizdo kokybė +/- ta pati, o integruotas grotuvas žymiai prastesnis. Tad aklai Sony vardu susižavėti nereikėtų, o lyginti konkrečius modelius su konkurentais.
O šiaip patarčiau geriau HDTV Lietuva forumą pasiskaitinėti. Tikrai vertingesnės info ir palyginimus rasi.

pusę dienos šiandien skaičiau. Nuomonių pilna. Kiti net apie nulaužimus tv kalba, po to tiunina TV
kuo giliau į mišką tuo mažiau aišku viskas.

Aš saviškį Samsung'ą irgi "tiuninau" Žiuriu filmus dabar iš tinklinio disko tiesiai be jokių DLNA serverių ir t.t., o ir kompo nereikia įjungto. Plius PVR funkciją (skaitmeninės TV pauzavimas ir įrašymas) aktyvavau. Retai ją naudoju, bet retkarčiais praverčia kai ką nors įdomaus bežiūrint prireikia nuo TV atsitraukti.

Sony ir Samsung tik matricu gamintojas tas pats, o vaizdo apdorojimo procesoriai skiriasi, tad nereikia nuvertinti Sony Samsung privalumai - tai, kad jis viska skaito is usb ir yra pigesnis, negu konkurentai, todel toks ir populiarus. Bent jau man sony ex500 graziau rodo negu 600 serijos samsung. Aisku kiekvieno akis gal vis kito reikalauja. Vienas pamato belenkiek rysku peizaza ir jam ciki, nors nesvarbu, kad zole nepanasi i zole (tokia dirbtina gaunasi), o kitam tiesiog norisi naturalumo. Philips reikia ziureti nuo 7 serijos. Ir dar karta pabreziu, kad pirkti tv pagal kitu zmoniu nuomone paciam nepaziurejus parduotuveje kaip gyvai rodo - beprasmybe, nes gali tekti labai nusivilti.

Kalbi lyg C650 akyse nematęs būtum. Arba žiūrėjai į tv su nesamoningais nustatymais (pvz. parduotuvės režimas). Tau jis tragiškai rodo, o internete pripažintų specializuotų puslapių apžvalgose tarp šių TV lygybės ženklas praktiškai dedamas. Smulkių skirtumų yra, bet jie nežymūs. Tik kaip minėjau, Sony EX500 bus brangesnis ženkliai ir turės prastą integruotą grotuvą.

Šaltinis: HDTVtest.co.uk

---

Redagavo kaiser 2011-03-16, 16:32

mates tik parduotuveje Galbut delto ir nekaip man pasirode sitas samsung. Bet kodel tada sony parduotuveje gerai rodo? Ziurejau tiek blueray, tiek paprasta tv parduotuveje

Viskas priklauso nuo nustatymų. Kiek pastebėjau, didesnėse parduotuvėse Samsungai rodo savo demo video, kurie laaabai spalvingi. Plius nustatytas parduotuvės režimas, kuris dar labiau paryškina tas rėksmingas spalvas ir padaro vaizdą lyg atvirutę. O kaip kitaip pritraukti klientą?
Bet turbut sutiksi, kad realiai gali TV sulyginti, kai juose paleistas tas pats įrašas ir tas pats vaizdo profilis (geriausia cinema). Tik tada galima daryti objektyvias išvadas.
Anyway, už Samsung brand'ą galvos nededu, kaip ir už jokį kitą. Tačiau 650-osios ir aukštesnių serijų Samsungai yra vykę. Tad sakyti, kad visi Samsung yra š****, o Sony ar Philips yra gėris yra per daug kategoriška.
Peace

http://www.elix.lt/ nuolaidos i pm buitine technika tv. sviestuvai... placiau... http://www.elix.lt/

As juk ir nesakiau, kad samsung Sh....

Sveiki,
gal kas turit tv priedelį ir galit pasidalinti patarimais renkantis iš jų gausos?
Reikia močiutei į kaimą. 2012 m. bijo kad panoramos nebematys

Mociutei i kaima pati pigiausia lietuviska. Jei telikas senas CRT - skirtumo nebus ar pirksi pigiausia, ar superduper naujausia palaikanti fullhd.

Ta ir noriu sužinoti, ar verta ieškoti kažkokiu geresnių ar paprasčiausiai pirkti tą už 100 lt ir nesukti galvos, nes TV nėra naujas, bet ir ne lempinis o ir tų funkcijų nereikia, svarbu kad rodytų.

Paaiškinkit man apie TV: rašo ten tokius dalykus kaip kad 100 Hz, kai kur jau 600 Hz, išryškina šiuos užrašus, kaip kad labai kažkas čia vertingo. Ką jie duoda?

Teorijoje, kuo daugiau Hz tuo geriau atvaizduojamas judantis vaizdas. Pvz., jei esi sporto fanas ir dažnai žiūri įvairias rugtynes ir pan., tai patariama pirkti 100 Hz TV. O jei daugiau, tai dar geriau. Na, o 100 Hz neturintis TV "nespėja" paskui greitai besikeičiantį vaizdą. Bent jau tokią pagrindinę priežastį, kodėl 100 Hz (ar daugiau) yra gerai, išskaičiau įvairiuose forumuose, apžvalgose ir pan., kai rinkausi sau TV.