VISKAS APIE ŽIBINTUS IR APŠVIETIMĄ

Dekui bixx, reikes ta laida paziureti

JURAS - kazkiek pakeis, nes as jau visa tai isgirdes, kai atgal desiu halogenus, kad praeiciau TA po keliu menesiu, jau po to atgal xenonu apsisprendziau nedet, nors ir zibintai mano skaidrus. Ir manau yra dar bent keletas zmoniu Lietuvoj, kurie irgi panasiai galvoja kaip ir as.

O policijai irodyt kad tavo zibintai nelegalus, labai paprasta - juk halogeniniai zibintai turi savo zymejima, ir to uztenka kad i juos xenonai negali buti statomi. (Aisku, cia tik JEI del to stabdytu, nes siaip juk kol kas tokio istatymo nera, bet gal kada nors bus).

ne policijos kompetencijoi nustatinet ar pas mane gali stovet xenonas ar ne sitose farose

Bet juk problema ne tame. Problema tame, kad deda xenonines lemputes į tam visiškai nepritaikytas lempas. O to rezultatas - akinimas.

Cia tai pavarei...
Kol kas tai zinoma, ne policijos kompetencijoj, o TA kompetencijoj. Bet policijos kompetencijoj pvz. bausti del netinkamai uztamsintu langu, tai kodel negalima bausti del reikalavimu neatitinkanciu zibintu? As tai netgi buciau uz tai, kad policija turetu galimybe bausti del netvarkingu zibintu. (ir nesvarbu kad jie tvarkingai sureguliuoti, jei halogene idetas xenonas, blogai ir taskas).

Turiu pazystama osrame, Tai "Osram Nightbreaker" nors ir gerai sviecia tacaiau nera ilgaamzes.

Ir beje, tikrai jokie halogeniniai zibintai, nesvies taip tvarkingai su xenonais, kaip sviecia su halogenais...

Tai cia visi diskutuoja kas galima, kas negalima, as noreciau, kad kas nors idetu istatymas ar kita teises akta, kuriame yra nustatytas tokjs konkretus reikalavimas, kur parasyta, kad negalima i sviesas priekines deti xenon neoriginaliu, nes as tokio neradau kol kas. Aciu

Nitro buvo idejes, bet kazkodel dabart to linko neatidaro...
O ar tau neatrodo itikinama, kad per TV reportaza, tech. apziuros specialistas pasake, kad nuo rugsejo menesio jie nepraleidzia halogeniniu zibintu su xenoninem lemputem. (cia toks potvarkis TA), o kazkokio grieztai tai nurodancio akto uz TA ribu, tai nera.

Na tas draugas sake kad situ "nakties breikeriu" is principo kokybe nekokia. Sviecia trumpai... bet efektyviai. Nepaklausiau ir nupirkau as vistiek broliui, tai NET 2 menesius atitarnavo

Gal kas bandet Philips Crystal Vision? (kadangi jau galvoju mest xenonus, tai visgi noreciau islaikyti balta 4300K atspalvi )

---

Redagavo Domas 2008-10-19, 23:00

Tikrai neitikino, Tuvlita neturi teises pati leisti jokiu potvarkiu, tai daro Valstybine keliu transporto inspekcija prie susisiekimo minkisterijos. Na, kjol kas man tie xenon draudimai mitas kazkoks.

Na, as ne teisininkas tai nezinau kieno isakymu jie tai vykdo. Bet jei pas juos toks potvarkis isigaliojo, tai gal ir atejo is valstybines keliu transporto inspekcijos?
Siaip tai taip, reiketu iki galo issiaiskint.

del ilgaamziskumo viskas aisku, bet kaip tik dabar zaidziuosi su farom, tai iskilo toks klausimas - tos lemputes su papildomais % sviesos kaista labiau uz standartines? ir dar, ar daug itakoja zibintu sureguliavima lemputes pakeitimas, t.y. ar verta pries reguliavima keisti leisgyves, bet dar svieciancias lemputes. vistik per abi faras 6 lemputes, tad visas pakeisti i geras investicija nemaza gautusi.

Ka tik patikrinau: stai kas pakeista ir kaip tai skamba, todel mano manymu, jie tai daro neteisetai:
Jeigu transporto priemonei buvo pritaikyti ar kitaip modifikuoti žibintai, privaloma pateikti pagal 1958 metų Sutarties Susitariančiųjų ??alių atitinkamų Valdymo institucijų įgaliotų Administravimo institucijų pripažintų Techninių tarnybų (laboratorijų šviesos ir signalizacijos prietaisų bandymo protokolą su konkrečios transporto priemonės identifikavimo numeriu. Transporto priemonė ir identifikavimo numeris turi atitikti pirmosios registracijos metu galiojančius techninius reikalavimus.
Cia paimta is VALSTYBINĖS KELI?? TRANSPORTO INSPEKCIJOS
PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIR??ININKO
??SAKYMAS

DĖL VALSTYBINĖS KELI?? TRANSPORTO INSPEKCIJOS
PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIR??ININKO 2003 M. GRUODŽIO 18 D. ??SAKYMO NR. 2B-391 ?ā‚¬Å¾DĖL NAUDOT?? KELI?? TRANSPORTO PRIEMONI?? ATITIKTIES ??VERTINIMO TAISYKLI?? PATVIRTINIMO?ā‚¬? PAKEITIMO

O apie xenon niekur nieko

---

Redagavo JURAS 2008-10-19, 23:33

Bet cia senos datos. Kazkas turi buti naujo, nes cia tie nauji reikalavimai isigaliojo 2008 m. rugsejo men., ir dabar tiek TV, tiek spauda apie tai kalba.

O tai ar gali buti kad jie neteisetai tokius potvarkius leidzia???
Bixx minejo kad kitoj LNK laidoj "Ne vienas kelyje" rodys kazka apie si reikala, tai siulau visiems paziureti. (sekmadieni 17:00)

---

Redagavo Domas 2008-10-19, 23:38

Na, as istatymu duombazeje neradau nieko naujesnio kol kas, bet rytoj pasidomesiu, kai i darba nueisiu ir parasysiu butinai iskart.
O kad neteisetai, tai gali buti, tiesiog vis tiek niekas nesiskus, taui ir issidirbineja, jei seimas su LAT pirmininku Greiciumi tokius cirkus organizuoja, tai Tuvlita ka cia daro, vaiku zaidimas

Jo, pasidomek, idomu butu suzinot. Dekui
O kazin jei Tuvlitos per email uzklausus kieno isakymu jie tai daro?

Grybai jie, kai primals, jei nori, gali pasiskambinti ir pasiklausti, te pasako ne tik kieno, bet ir kur tasi konkreciai reglamentuota yra.

Na, as visai noreciau paklaust, tik nelabai zinau kaip cia teisingai teisiskai suformuluot klausima...

Laba diena, girdejau per TV, kad nuo Rugsejo men isigaliojo naujos taisykles del naudotu automobiliu technines apziuros, kuriose teigiama, kad negalimi negamykliniai, t.y., neoriginalus xenon zibintai. Mane domina, ar tai teisinga informacija, kadangi neradau teises akto jokio, kur tai butu reglamentuota. Jei tai teisinga informacija, prasyciau, kad man pasakytumete, kur tai yra reglamentuota. Dekui.
Vat, gali atsispausdinti ir rytoj tai isdestyti paskambines.