VISKAS APIE ŽIBINTUS IR APŠVIETIMĄ

Nitro skaiciau skaiciau tavo posta, taip ir nesupratau ka norejai pasakyti. Paaiskink man durnam zmogui Kas cia faktas, kas cia pasekmes?

Jis norejo pasakyt, kad geriau baust tuos kurie tikrai akina, o tuos pas kuriuos sudeti xenonai halogeninese farose, ir sureguliuoti kad neakintu - nebausti.

O del to kad "keliukai" gali pradet baust, tai as irgi taip manau, vis gi ir JIE zino kad jau itvirtinas sitas reikalavimas.
Va pvz. vakar mano broli sustabde del to kad vaziavo be galinio bamperio, juk atrodo vaziuot be galinio bamperio, tai tikrai nera blogiau nei akint su xenonais, bet vis gi nusizengimas ir taskas.

---

Redagavo Domas 2008-10-27, 12:48

Krabas ir Domas mane suprato teisingai.

Lai pradeda ne prie xenon keliuose kabinetis , bet pradeda paprasciausiai tikrinti visiems is akies kaip ju lempos sureguliuotos nes dabar mane dazniau apakina i dangu uzkeltos halogenines lemputes.

Esme ta, kad iki siol lyg ir buvo aisku kas yra tech. tvarkingas ir netvarkingas auto (kiek ju gatveje vazineja cia jau kias reikalas), tačiau buvo mastoma kad xenon susidejus i tam nepritaikytas lempas automobilio tai nepadaro tech. netvarkingo (na tipo susidejau krutai sviecia ir gerai, panasiai kaip svieciantys purkstukai valytuvu). Dabar gi pabreziama, kad sudeti xenon ne i tam pritaikytas lempas padaro automobili tech. netvarkingu (pvz. kaip ir su nedeganciais zibintais ar skilusiu stiklu ir pan.).

o va sitas reportazas yra totali nesamone. Jie tegul tai savo audi lemputes normaliai ideda ir sureguliuoja, o tada ziuri kaip sviecia.
Be to, apsvietima lygino originaliu 4300k xenon, pries audi esancius 8000k - 10000k....

nu konsultantas tai stiprus aiskina bet sunkiai jam sekasi labai jau...

As skaiciau viena britu straipsni (buvo kazkas idejes nuoroda), pagrista bandymais ir matavimais. Dabar neatsimenu kaip paaiskinti, bet ten buvo rasoma kad xenonai ideti i ne tam skirtas faras, duoda geresnio apsvietimo ispudi ant kelio dangos, bet matymo atstumas tampa netgi blogesnis nei su halogenais, cia galbut del to kad jie buna paleisti zemyn, nzn, reikes idemiau paskaityt... Beje - si dalyka ir pats galiu patvirtint, kai nusileidi xenonus kad neakint kitu, tai man jie labai trumpa atstuma sviecia, su halogenais man tikrai toliau sviecia.

---

Redagavo Domas 2008-10-27, 17:56

Va, radau, cia citata is to straipsnio:



Citata is http://www.daniel...sions.html

---

Redagavo Domas 2008-10-27, 18:09

Vyrai! Isakymai ne diskutuojami jie vykdomi! Jei juodai ant balto parasyta, jokiu cia diskusiju negali buti. Teisingai buvo pasakyta kazkurio cia is Jusu: jei gamintojas parase, kad dedasi tokios lemputes - tai malonekite tokias ir naudoti. Cia negali buti jokiu interpretaciju, cia jums ne civilinis kodeksas, ar sodu bendirjos istatai kur gali komentuoti ir interpretuoti. Automobilis yra pavojingas irenginys, ir jis turi atitikti tam tikrus (grieztus) standartus, kuriu PRIVALOMA laikytis.

Teisingai, Apeiron!
Sita as ir bandau cia visiems isaiskinti, bet kad zinai, cia pasaka be galo, tie kas tuos xenonus labai myli, tai suranda savu pateisinimu, "svaresniu", nei teisiniai reikalavimai, ar rezultatai pagrysti bandymais ir matavimais.

Girdejau kad nuo lapkricio pirmis prades gaudyti xenoninkus. Ir baudeles jiems jau numatytos...

kur girdejai?

Pas kolega buvau nuvaziaves, jis prekiauja xenonais. Sake nuo 11.01 xenonai i paprastas faras nebelegalu ir gatvese. Uz tai numatyta administracine bauda. Uz kriokiancius duslintuvus jau baudzia, atejo laikas nesureguliuotiems xenonams...

O kas jei isimesi xenon pakaitala? Kas tada? Negi prisikabins, nors atidarius kapota pamatys, kad stovi standartine lempute? O sviesos spektrui lyg ir nera atskiro standarto, nurodomo gamintojo, koks turi buti. Atkasiau japanskas lempeckas - H7 cokolis, 55 w vienos galingumas. 2 metai garantija. Su tokiom lemputem galima ir svelniai pasiust kuo toliau jei kabintusi. Apsvietimas prilyginamas prie 4750k. Pats isidejau i ilgas, kad butu suderinamumas su xenonais su 6000k. Yra sioks toks skirtumas, bet ne toks akivaizdus kaip su halogenais. Labiausiai pastebima, kai ziuri is arti. Deja, nelabai tinka ilgoms, o ant trumpu dar nezaidziau. Jei viskas ziki, apsvietimas normalus tiek sausam tiek slapiam asfaltui, tai statysiu ir i priesrukines. Dar reikes pasidomet, ar yra specialiai ilgos, nors kol kas nemaciau.
LT tokiu lempecku nerasta, kiek ziurejau. Gamintojas Maruta.

nu idomu pagal koki istatyma baus....
manau turi viesai pranest tokius dalykus o ne kazkas kazkam sake...

nesuprantu biski apie koki tu cia xenon pakaitala sneki net tokio nera
yra arba halogenas arba xenonas

o ten apie kitaicu ismisla halogenus skirstyt pagal kelvinus juokas ima

tai va ,TA tai viskas aisku zmones yra spec isilavinimo,praeje spec kursus turintys teise nustatinet atitikty transporto priemones vieniems ar kitiems reikalavimams
bet is kur tokios teises pas menta?????

Kokie dar nauji istatymai ?
Kasnors suraskit ta NAUJA istatyma ! Bent pabandykit surasti !

Siaip cia ir durnam aisku kad xenonai originaliai statomi tik i lesines faras.
As nesakau KAD SKAICIAU ISTATYMA, as tik pasakiau ka man sake. Zmogus rimtas, sh malti neturi tikslo.
Tokios pacios diskusijos buvo kai pradejo nepraleidineti TA su xenonais neoriginaliais. Visi plesesi maikes kad nesamone. Primeme potvarki, ir viskas. Tas pats bus ir su gatvese vazinejanciais xenonistais nesureguliuotom farom. Tegul juos killina mentai, as tik uz. O tie kas vazines su nornaliai sureguliuotom farom, nemanau kad kas stabdys ir kabinesis.